Der Human Rights Act bedeutet Gefahr für Cameron

Das Risiko einer Rebellion von Runnymede Tories macht die Unsicherheit der knappen Mehrheit der Partei

Treffen der "Runnymede Tories". Der prominenteste von ihrer Anzahl, David Davis, mag das Label, damit es nur kleben könnte: Kurzform für die konservativen gezwungen durch einen starken Glauben an bürgerliche Freiheiten und die Tradition der Vorfahren, in Magna Carta am blumengeschmückten Ufer der Themse vor acht Jahrhunderten verankerten Freiheiten.

Als treibende Kraft ist diese Überzeugung mehr als der Erbe-liebenden Sentimentalität, einige Tories tatsächlich anfällig sind. In der Tat kann es für einige der gefährlichsten Momente der neuen Regierung im Parlament verantwortlich sein. Für eine Partei, die Liberaldemokraten, in seiner ersten Amtszeit regieren benötigt, war um eine 12-Sitz-Mehrheit zu gewinnen eine historische Errungenschaft. Aber das Ausmaß dieses Erfolgs ändert nicht die rohe Tatsache: 12 ist nur 12.

Ich habe lange gedrängt, die Cameron Camp mit Davis, seinen Frieden zu schließen, die von einer alleinerziehenden Mutter in einer Sozialsiedlung angesprochen wurde, ist ein erfahrener Geschäftsmann und verkörpert die "Blue-Collar Konservatismus", die der Ministerpräsident jetzt unterstützt. Doch Davis von der Tory Führung für Rücktritt seinen Sitz im Juni 2008 über Labour Plan, die maximale Dauer der Inhaftierung von Terrorverdächtigen ohne Anklage von 28 bis 42 Tage verlängern nicht vergeben hat. Sieben Jahre später, erwartet er voll, das Herzstück einer der ersten bedeutenden Niederlagen dieser Regierung sein.

Szene gesetzt: Michael Gove, die neue Justiz-Staatssekretär, der beauftragt wurde, mit der Erfüllung der Tory Manifest versprechen, "Human Rights Act Schrott und Einführung einer britischen Bill Of Rights". Sobald erlassen, bricht"das Gesetz die formale Verbindung zwischen den britischen Gerichten und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, und machen unsere eigenen obersten Gerichtshof die ultimative Schiedsrichter der Menschenrechte zählt im Vereinigten Königreich".

Runnymede Tories wie Dominic Grieve und Ken Clarke (beide QCs) sind nicht wie die euroskeptischen "Bastarde", die John Major Leben das Leben zur Hölle gemacht. Sie betreiben nicht als eine zusammenhängende Bande oder eine geschlagene-in-a-Partei – noch nicht, sowieso. Einige, wie Jesse Norman, der Tory Wartungstafel für Hereford und South Herefordshire, möchten die Human Rights Act behalten. Andere sind zufrieden dafür durch eine britische Bill Of Rights – ersetzt werden, sofern die Rechnung als Bollwerk gegen den übermächtigen Staat ausreichend robust ist. In der Zwischenzeit, Dominic Raab, MP für Esher und Walton, Davis ehemaliger Stabschef und Autor von Runnymede Tories Gründungs-Darm-Trakt, der Angriff auf Freiheit (2009), ist ein Justizminister gebildet worden. Hat er sich von Big Brother gekauft worden, oder haben die Tory Bürgerrechtler nun ein Mensch im Inneren?

Alle Beteiligten sind immer zu einer mehr oder weniger stark, split, oft um viele Achsen. Jahrzehntelang waren die Konservativen "benetzt" und "trocknet", dann "Euroskeptiker" und "Europhile", dann sozial liberal "Mods" und moralisch aufrecht "Rockers" unterteilt. Diese Bifurkationen bestehen. Aber das Argument, dass die faszinierendsten und meist spaltbaren heute zwischen Runnymede Tories und die Konservativen, die die Menschenrechte-Industrie oder der spezifisch europäische Sorte oder geistigen Abstraktionen im allgemeinen Abneigung. Die Links sind natürliche Dialektiker. Die meisten konservativen denken "Dialektiker" sind die Menschen, die Sie, wenn anrufen die Sicherungen Schlag.

Warum hat eine bedeutende Minderheit der konservativen durch das Risiko für bürgerliche Freiheiten, ausgeübt werden und warum gerade jetzt? Diese Generation der konservativen Abgeordneten war geprägt von New Labour, nicht des Kalten Krieges. Sie beobachteten, Tony Blair und Gordon Brown regulieren, eindringen und pflegen der Kindermädchen-Staat, oft in Zusammenarbeit mit Brüssel. Sie grämte wie politischen Ehrgeiz Rocket Booster-Technologie gegeben wurde. Die neuen Götter wurden digital, allwissend, Sturzflug durch die Stratosphäre Aufzeichnung jeder und alles, was sie gewählt haben. Am Ende hatte Big Brother nicht in Form von "ein Boot, ein menschliches Gesicht Stempeln" kommen, sondern in Gigabyte an Daten unwissentlich durch den Bürger gegeben.

In diesem Zusammenhang ist, dass die tiefe Spaltung innerhalb der Konservativen über die westlichen Reaktion auf 9/11 und die anschließende Dschihad Angriffe zählt. Als Blair sagte nach den 7/7-Gräueltaten, dass "die Regeln des Spiels geändert haben", viele Tories vereinbart (gibt es auch schüchtern Neo-Cons, Sie wissen). Gove war ihre natürliche Tribüne. In seinem Buch Celsius 7/7-er schrieb (richtig, aus meiner Sicht): "Wenn ein senior Gesetz Herr wie Leonard Hoffmann Versuche zu sagen kann die Freiheit des islamistischen Ideologen, die"die wahre Gefahr für das Leben der Nation nicht von Terrorismus, sondern aus Gesetzen wie diese kommt"zurückhalten, dann wissen wir, wir leben in einem Land, das noch nicht aufgewacht ist, die Herausforderung."

Runnymede Tories, glauben dagegen, dass Blair und seine Nachfolger die Angst erzeugt durch Terrorismus, Rechte zu beschneiden und die Staatsmacht ausgenutzt haben. Für sie sind Menschenrechte zutiefst wertvolle und zutiefst britische. Im Jahr 1951 immerhin wurde Großbritannien das erste Land, die Europäische Konvention – einen Text zu ratifizieren, die von Churchill angekündigt worden und (meist) von der ehemaligen konservativen Attorney General David Maxwell Fyfe eingezogen. Für die Konservativen von dieser Streifen des Konvents Wurzeln, darüber hinaus liegen Sie in dem Common Law dieses Landes und was Burke, genannt die "aufgezeichnete" Rechte in unzählige Urteile des englischen Gerichten geätzt. Sie sollen im Bill Of Rights 1689 in Blackstone und die Arbeit der neueren Juristen wie AV Dicey gefunden werden.

Es gibt praktische Hindernisse bei der Verschrottung des Human Rights Act, nicht zuletzt das Ausmaß auf die Dezentralisierung Gesetzgebung und das Karfreitagsabkommen in eingebettet. Aber die technischen Aspekte des Problems sind die wenigsten davon. Eine Folkore Erinnerung der Magna Carta geweckt wurde das Verzinken wird nicht jeder Tory MP aber ist stark genug, um die Regierung Peitschen Magna Hemicrania geben (nachschlagen).

Da ich letzte Woche geschrieben, wenn jemand die geistigen Feuerkraft, um die Kreise Quadrat ist Gove. Er braucht auch politische List und Vertrauen, das David Cameron von ihm stehen wird, wenn die Dinge klebrig, die sie. Leider kann nicht die Justiz-Staatssekretär dies eine Selbstverständlichkeit. Die Art und Weise, in der Gove aus der Abteilung für Bildung dafür verschoben wurde genau was er beauftragt hatte, um zu tun, ist eine der schlimmsten Flecken auf Camerons Datensatz.

Dies ist genau die Art von Problem, das die Oppositionsparteien – vereinen könnte, so dass jede einzelne konservative Stimme gezählt werden. Stand der Dinge würde die Runnymede Tories jedes Gebot, die Human Rights Act mit Unterstützung zu ersparen Graben besiegen. So ist das Leben mit knapper Mehrheit für Sie. Willkommen zurück in der Realität, Premierminister.